הדין על תאונת עבודה בגדה המערביתביהמ"ש העליון קבע בסוף השבוע (יום ה') סופית, כי על תאונת עבודה במפעל בשטח יישוב בגדה המערבית, שאירעה בשל התרשלות מעביד ישראלי, חל הדין הישראלי ולא הירדני.את ההחלטה קיבל מישאל חשין, המשנה לנשיא ביהמ"ש, בפס"ד שדחה את בקשת ינון שיווק מזון לדיון נוסף נגד עובדת שנפגעה במפעל. העובדת, פלשתינאית תושבת יהודה ושומרון, נפצעה קשה בעת שעבדה במפעל, הממוקם באלפי מנשה. היא תבעה מהמפעל פיצויים, ועלתה שאלה על הדין החל על האירוע. לדברי השופטים, אליעזר ריבלין מרים נאור ואסתר חיות, בנסיבות המקרה חל הדין הישראלי. אמנם על-פי החוק הישראלי והמשפט הבינלאומי חל בשטחים דין ממלכת ירדן, צוין, אך על התביעה חל המשפט הבינלאומי הפרטי, שלא מחייב שהתביעה תחול על פי החוק במקום האירוע. לדברי חשין, אמנם לפי החוק הדין הוא הדין הירדני, אך בפסק הדין הראשון של העליון בנושא, קבע ריבלין שיש ליישם את החריג, שכן "הוא זועק ליישום". הוא חייב את החברה בפיצוי של מיליון וחצי שקל, ועל כך היא עתרה בבקשה לדיון נוסף. חשין קובע, כי אמנם בפס"ד הראשון נפסקה הלכה חשובה, ייתכן אפילו סותרת הלכות קודמות, אלא שאין הצדקה לקיום דיון נוסף, שכן "אין כלל בלא חריגים, ובאין חריגים יישבר הכלל". חשין גם דוחה טענה של החברה, כי קביעת חריג לכלל הטריטוריאלי תגרום חוסר ודאות במשפט, אך מציין כי פסק הדין ניתן בנסיבות המקרה המיוחדות ועל טעמים של צדק, שאינם מצדיקים דיון נוסף בפרשה.
| המקור: עיתון "גלובס" |