השריפה ב"חביב" - הנוסח המלא של הכרעת הדיןבית משפט השלום בנתניה הרשיע ביום ה' (23.03.05), בגרימת מוות ברשלנות וגרימת חבלה ברשלנות את דרור גלעדי, קבלן זיפות ושלושה מעובדי איגוד כבאות פתח-תקווה, לאחר שנמצאו אחראים למותן של ארבע עובדות "היפרכל חביב" בפתח-תקווה, ולפציעתם של חמישה עובדים אחרים. המורשעים הם ראש מדור מניעת דליקות בתחנת כיבוי בפתח תקווה, שמעון טסה, ושלושה מפקחים בתחנה - אלי דקה, יעקב בירמן ואברהם הלוי.הכרעת הדין מעוררת ענין רב בקרב העוסקים בבטיחות, ולבקשת רבים אנו מפרסמים בנספח את הנוסח המלא של הכרעת הדין של השופטת רות לורך. לקריאת הנוסח המלא של הכרעת הדין לחץ כאן. השופטת לורך קבעה, כי הוכח שלא היתה במקום מערכת כיבוי אוטומטית של מתזים. כמו כן, באזור הדליקה לא היו מטפי כיבוי אש, ויתר המטפים היו מפוזרים בחנות שלא בהתאם להנחיות. בחקירה לאחר הדליקה התברר שאמצעי כיבוי נוספים היו לקויים. השופטת מתחה ביקורת חריפה על העובדה שהמבקרים של תחנת כיבוי האש בפתח תקווה הסתמכו על ביקורת קודמיהם, ובכך למעשה לא תוקנו ליקויים שונים שהיו במקום, וגרמו לאסון הכבד. "שוכנעתי מעבר לספק סביר כי... הנאשמים התרשלו בתפקידם וכי התנהגותם הרשלנית היוותה גורם משמעותי במהירות התפשטותה של האש, בחוסר היכולת לכבות את האש ולחלץ את הלכודים, ובסופו של יום הביאה גם היא לתוצאות הטרגיות של השריפה". "כל כשל, כל ליקוי, תרם את תרומתו השלילית והצדדים יחדיו חברו בכשל מערכתי כולל שהשפיע מהותית על אירוע יום השריפה ותוצאותיה הטרגיות... קיים קשר סיבתי הדוק בין כל ביקורת רשלנית... ועד האסון בשנת 2000", כתבה השופטת. פרקליטו של אחד הכבאים, עו"ד יוסף אהרונסון, אמר כי הכרעת הדין היא תוצאה של תסמונת הש.ג. הוא ציין כי על המפקחים מוטל עומס עבודה רב, כאשר שישה מפקחים צריכים לכסות 6,000 מבנים בשנה.
| המקור: בית משפט השלום נתניה - פ 002204/03 |