www.osh.org.il
08.03.2005


צו הפסקה מנהלי למפעל ספן

מנהל מחוז צפון במשרד לאיכות הסביבה, שלמה כץ, הוציא צו הפסקה מנהלי למפעל ספן למשך 30 יום החל מיום ראשון 6/3/05. בצו ההפסקה שנשלח למנכ"ל המפעל מיכאל קרמרמן, מציין מנהל המחוז כי לאור החשש המיידי כי משך פעילות המפעל מהווה סכנה לסביבה ולשלום הציבור, החליט להורות על הפסקת כל פעילות או עיסוק במפעל לתקופה של 30 יום.

בצו ההפסקה המנהלי נאמר בין היתר:

מפעל ספן בע"מ (להלן "המפעל") הינו מפעל לייצור לוחות פורמייקה. תהליך היצור כולל שימוש בחומרים מסוכנים, שחלקם ידועים כרעילים (פנול) ומסרטנים (פורמלדהיד). במהלך הייצור נוצרים גזי פליטה ושפכים מסוכנים לבריאות האדם, המהווים סכנה לשלום הציבור:
ביום 4/4/04 נשלח למפעל צו פינוי רעלים לפי סעיף 16 א' לחוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג 1993 על החזקת פסולת חומרים מסוכנים בניגוד לתנאי היתר הרעלים ובאופן המסכן את האדם והסביבה.

  • ביום 19/1/05 נשלחה למפעל התראה לפי סעיף 15 (ד)לחוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג 1993 וזימון לשימוע בגין שתי תקריות בהן היו מעורבים חומרים מסוכנים: בתאריך 11/1/05 נפלטו אדים רעילים כתוצאה מחימום יתר של שמן תרמי במתקן הפורמלין, אשר הגיעו לקיבוץ אשדות יעקב, וב- 18/1/05 שריפה בצמוד לדוד הקיטור וכתוצאה, עשן כבד כיסה את הסביבה והתקבלו תלונות תושבים. בשני הארועים נגרם זיהום אוויר בלתי סביר בסביבה.

  • בתאריך 28/2/05 פרצה במפעל פעם נוספת שריפה בה היו מעורבים חומרים מסוכנים. השרפה פרצה באזור בו אוחסנו משטחי עץ ובעת הדיווח עד לכיבוי השרפה ולהופעת כונן חומרים מסוכנים של המשרד במקום נמסר בודאות מנציג המפעל כי לא מעורבים חומרים מסוכנים. התברר כי מאחורי משטחי העץ אוחסנו אריזות שהכילו חומרים מסוכנים וכי חומרים אלו, שהכילו שאריות דבק היו מעורבים בשרפה. שרפתם חשפה את אנשי המפעל, אנשי הכיבוי ואזרחים לפליטות של פנול ופורמאלדהיד וחומרים מסוכנים אחרים.

  • ביום 1/3/05 נערך למפעל בעקבות זאת שימוע, בעקבות בדיקת האירוע עלו הממצאים הבאים:
  • 1. הנהלת המפעל לא הייתה מודעת לכך שבאתר בו פרצה השריפה מוחזקים חומרים מסוכנים     ופסולת חומרים מסוכנים.
    2. אריזות המכילות חומרים מסוכנים ופסולת חומרים מסוכנים פזורות במקומות שונים במפעל,     תחת כיפת השמיים, ללא הגנה על הקרקע, ולא במחסנים תקניים, על פי הנדרש.
    3. נמצאו כתמי מזוט על קרקע לא ממוגנת מפני חדירת מזהמים.
    4. נמצאו רעלים שאינם ארוזים באריזות מקוריות והאריזות פתוחות.
    5. חסר שילוט במחסנים.
    6. המאצרות ומשטחי האחסון אינם נקיים ואינם מנוקזים ממי גשם.
        רצף ארועי החומרים המסוכנים המתואר לעיל בשקלול פוטנציאל הסיכון של החומרים בהם     עסקינן, מוביל למסקנה , כי בעל המפעל אינו מקיים את סעיף 2 בתקנות רישוי עסקים     (מפעלים מסוכנים), התשנ"ג 1993, בכך "שלא נקט בכל האמצעים הדרושים לטיפול     בחומרים מסוכנים שבמפעלו, לפי מיטב הידע והטכנולוגיות המקובלות ובכפוף להוראות     היצרן, לרבות אמצעים למניעת תקריות ולטיפול בהן".

המקור:
המשרד לאיכות הסביבה