האם קריאת הדואר האלקטרוני גרמה לתאונת עבודה?א. שימש כמנהל טכני באחת מהחברות המתמחות בטכנולוגיה מתקדמת בישראל. החברה ניהלה פרוייקטים, ונתנה שירותי תמיכה ללקוחותיה. א. כמנהל טכני, ניהל תכתובת דואר אלקטרוני עניפה עם לקוחות החברה.באחד מהפרוייקטים התגלו תקלות חוזרות ונשנות, כאשר הלקוחה טענה לנזקים ואף תבעה קבלת כספים. בתחילת שנת 2005 נראה כי יש פתרון. מספר מערכות מדידה הקשורות לפרוייקט נבדקו ונמצאו תקינות. הלקוחה ביקשה לבצע שינויים בתוכנה הקשורה למערכת. החברה ביצעה מספר שינויים ומסרה את המוגמר ללקוחה. בשלב מסוים, א. שהיה אחראי לפרוייקט בתוקף תפקידו כמנהל טכני, קיבל דואר אלקטרוני מהלקוחה המדבר על תקלה חמורה במערכת אשר יכולה למוטט את הפרוייקט כולו, ולפתוח מחדש את תביעתה הישנה בעניין הנזקים שנגרמו לה מהמערכת שהזמינה וקיבלה. א. שקרא את הדואר האלקטרוני המאיים, החל לחוש לחץ בחזה וכאב ראש, אשר בהמשך התבררו כהתקף לב. א. פונה לבית החולים כרמל בחיפה, שם אובחן כסובל מהתקף לב חריף. לאחר אשפוז והתאוששות, קיבל א. אישור מהחברה המעבידה על תאונת העבודה שעבר, אישור אותו הגיש למוסד לביטוח לאומי על מנת שהאחרון יכיר בו כנפגע בתאונה עבודה. המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו של א. וקבע כי לא הוכח אירוע תאונתי שאירע תוך כדי ועקב הכבודה וכי אין קשר סיבתי בין האירוע (קריאת הדואר האלקטרוני) לבין הפגיעה בלב. א. לא השלים עם הסירוב ובאמצעות עורך דינו, עו"ד שמעון צור מחיפה, הגיש תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי. זו היא תביעה ראשונה מסוגה המבקשת לעשות קשר בין קריאת הודעת דואר אלקטרוני לבין פגיעה וסבל כתוצאה מכך. המקור: בל 2388/06 (בית הדין האזורי לעבודה חיפה) |