ביה"ד לעבודה מחק תביעה של ארגון עובדי קמ"גביה"ד האזורי לעבודה בבאר-שבע מחק על הסף תביעה של ארגון כלל עובדי הקריה למחקר גרעיני בנגב נגד קמ"ג ומשרד העבודה. עובדי קמ"ג ביקשו להוציא צו שיורה לקמ"ג לקיים את חוק ארגון הפיקוח על העבודה ופקודת הבטיחות בעבודה.לטענת העובדים, הם נחשפים לחומרים מסוכנים, בטיחותם בעבודה אינה נשמרת בהתאם לחיקוקים הללו ולכן הם נחשפים לקרינה מייננת שגורמת למחלת הסרטן. לטענתם, הצווים שביקשו יסייעו לעובדים שחלו, וחלקם נפטרו, כדי לקבוע את חבות קמ"ג בפיצויים ולהוכחת רשלנות במסגרת תביעות שתלויות ועומדות. כמו כן, הצווים יסייעו למנוע בעתיד סיכון של חיי אדם. קמ"ג הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף וטענה, כי ביה"ד לעבודה לא אמור לדון בטענות נזיקיות אזרחיות, שכל מטרתן לשמש קידום לתביעות נזיקין שמתנהלות בבתי-משפט ולתביעות נגד המוסד לביטוח לאומי. קמ"ג גם הצהירה שהיא מקיימת את חוקי הבטיחות והתקנות. בשלב כלשהו הצטרפה גם הסתדרות העובדים להליך וטענה שהיא זכאית לקבל תשובות בנוגע לבטיחות העובדים. השופט אילן סופר ציין, כי יש 37 תביעות נזיקיות שמתנהלות בבוררות וקבע כי אין צורך שבית-הדין לעבודה ייתן לתובעים את הסעד שביקשו. בנוגע לעבר - מדובר בתביעות התלויות ועומדות ושאלת חלות החוקים צריכה להתברר בבית-המשפט שבו הן מתנהלות. בנוגע לעתיד, ציין, "מדובר בסעד שמבחינת התובעים הוא תיאורטי והלוואי שישאר כך, שכן כולם בריאים בשלב זה". לגבי בטיחות העובדים, קבע סופר כי דיון בשאלת הבטיחות במסגרת התביעות התלויות ועומדות יקדם, קרוב לוודאי, גם את הטיפול בנושא. הוא הוסיף, כי ביה"ד לעבודה אינו מוסמך לתת סעד אופרטיבי בעניין זה. על כן, כתב, מפאת כבודן של הערכאות שבפניהן עומדות כששים תביעות, לא ראוי שביה"ד לעבודה יסיג את גבולן ויקבע דברים, כשנושאים אלה הם חלק מכריע מהדיון בפניהן. נוסף לכך קבע סופר שלנוכח הצהרת קמ"ג, כי היא רואה עצמה כפופה לחקיקת הבטיחות בעבודה ופועלת בהתאם לה, בפועל לא קיים סכסוך אמיתי בין הצדדים, וכל שנדרש הוא סעד תיאורטי. נציג העובדים בביה"ד, אברהם עבדה, היה בדעת מיעוט וציין כי לדעתו קיימת בעיה בקמ"ג. יש עובדים שחלו וחלקם נפטרו "וזה מעל הממוצע הכלל ארצי". לכן לדעתו אין לדחות את התביעה. (ע.ב. 1865/05 ) המקור: עיתון "גלובס" |