מאת: מדור ידע וחדשנות המוס"ל
תאריך:30/03/2026
מנהל פרויקטים בן 69, הגיע לסיור מקדים על גג מרכז מסחרי במסגרת עבודתו אצל המעסיקה (נתבעת 1). בעת עלייה בסולם קבוע המחבר בין שני מפלסי הגג, הוא נפל לאחור, נחבל בראשו ונפטר שלושה ימים לאחר מכן.
מפקח משרד העבודה מצא ליקוי חמור בשלב הרביעי של הסולם: צינור מיזוג מכוסה פח חסם כמעט לחלוטין את מקום הדריכה. בית המשפט קבע כי קיימת עמימות עובדתית ולכן נטל ההוכחה עבר לנתבעת 1 (המעסיקה) ונתבעת 2 (בעלת המקרקעין).
נקבע שהמנוח נפל בעת שעלה על השלב הלקוי, וכי שתי הנתבעות התרשלו:
- הנתבעת 2 (בעלת המקרקעין) ידעה על הליקוי ולא תיקנה אותו.
- הנתבעת 1 (המעסיקה) לא הזהירה את המנוח למרות שנציגה הבחין בליקוי.
נקבע אשם תורם של שתי הנתבעות של 80% , כאשר יחס האשם ביניהן הוא נתבעת 1 - 40% - נתבעת 2 -60%.
עם זאת, בשל ניסיונו הרב של המנוח והאפשרות שהתעלם מהמכשול, נקבע אשם תורם של 20%.
מקור:
תא (כ"ס) 15975-04-21
דף / מידע זה הוכן לפרסום על ידי יפעת זר