ביהמ"ש קיבל ערעור המדינה בפרשת השריפה בסופר 'חביב' פ"תבית המשפט המחוזי בת"א קיבל (23.10.07) את ערעור פרקליטות מחוז מרכז על זיכויו של אפרים מאיר מעבירת גרימת מוות ברשלנות בפרשת השריפה בסופר חביב בפ"ת, בה קיפחו את חייהן 4 נשים. הרכב השופטים בראשות השופט המר דחה גם את ערעורו של דרור גלעדי שהורשע בגרימת מוות ברשלנות באותו האירוע.בשני לפברואר שנת 2000 פרצה שריפה במרכול "חביב", במהלכה נשרף המרכול כליל, ארבע מעובדות המקום מצאו את מותן, וחמישה עובדים נוספים נפצעו. בתאריך 9.8.01 הוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום כנגד 13 נאשמים, בניהם קבלן הריתוך דרור גלעדי, ואפרים מאיר שהיה מבעלי המבנה אשר הושכר לנאשמים אחרים שניהלו את העסק. אפרים מאיר שימש באותה תקופה כחבר מועצת עיריית פתח תקווה, סגן ראש מינהל ההנדסה של עיריית פ"ת, חבר בוועדה לתכנון ובניה וחבר בדירקטוריון איגוד ערים לכבאות. כתב האישום ייחס לכל הנאשמים עבירה של גרימת מוות ברשלנות ועבירה של גרימת חבלה ברשלנות. דרור גלעדי הואשם בכך שביצע עבודות איטום, תוך שימוש באש, על גג מבנה המרכול מבלי לנקוט באמצעי זהירות סבירים ועל כן גרם לפרוץ השריפה. אפרים מאיר הואשם בכך כי במסגרת תנאי היתר הבניה לבנית מבנה המרכול התחייב בפני רשויות הכיבוי להתקין במבנה אמצעים שונים למניעת שריפות. בנוסף הואשם בכך שהיה מודע לתוספות בניה שונות שבוצעו במבנה על ידי בעלי העסק ולא פעל בנידון ולא דאג שיוסדרו ברישוי ותוך עמידה בדרישות הבטיחות עליהן התחייב בפני רשויות הכיבוי. במרץ 2005 הרשיע בית משפט השלום את הקבלן דרור גלעדי, וארבעה מעובדי רשות הכבאות (5 נאשמים אחרים כבר הורשעו במסגרת הסדר טיעון קודם לכך), בעבירה של גירמת מוות ברשלנות. באותה הכרעת דין זוכו אפרים מאיר והחברה שבבעלותו וזאת מחמת הספק ולאור הסתמכותו על אישורים שניתנו למבנה בידי גורמי רשות הכבאות (נאשמים אחרים בפרשה). דרור גלעדי הגיש ערעור על הרשעתו ועל העונש שהוטל עליו, שכלל בין השאר מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים. המדינה הגישה ערעור על זיכויו של אפרים מאיר והחברה שבבעלותו. היום ניתן פסק הדין בערעורו של גלעדי ובערעור המדינה בעניינו של אפרים מאיר. בית המשפט דחה את ערעורו של גלעדי על ההרשעה ועל חומרת העונש והותיר את העונש של 15 חודשים לריצוי בפועל על כנו. בית המשפט קיבל גם את ערעור המדינה והרשיע את אפרים מאיר ואת החברה שבבעלותו בעבירות שיוחסו להם תוך שקובע כי את טענתו להסתמכות על גורמי רשות הכבאות אין לבחון כטענה המנותקת מהשתלשלות הארועים. ובפרט לאור התנהגותו המתחמקת של אפרים מאיר מקבלת תעודת גמר למבנה. "המשיב 1 (אפרים מאיר) יכול וצריך היה לצפות כי עקב איכלוס המבנה ללא קבלת תעודת גמר, הטעונה בדיקת התאמת המבנה לתקנים ולדרישות על ידי הרשויות המסומכות, יש אפשרות כי המבנה סובל מליקויים הנדסיים ואף מליקויים בתחום הבטיחות נגד שריפות". אמרו השופטים והוסיפו, "גישת בתי המשפט צריכה להיות קפדנית ביחס למילוי תנאי החוק והדרישות הנגזרות... התיק הנוכחי מלמד כי נורמות היו קיימות וברורות לכל אך ביצוען היה לקוי. אילו כל גורם בפני עצמו מילא את חלקו והקפיד על מילוי הדרישות, אפילו פרצה הדליקה ניתן היה למנוע תוצאות כה קשות. החברה הישראלית צריכה להיזהר מהפיכתה לחברה בה שוררת "תרבות הסמוך" כי בנפשנו היא". בית המשפט החזיר הדיון בעניין עונשו של אפרים מאיר לבית משפט השלום.  לקריאת פסק הדין המלא.המקור: ערוץ 7 (אליה שילה) |